17. Hukuk Dairesi 2016/4723 E. , 2018/8128 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/4723 E. , 2018/8128 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı alacaklı tarafından davalı ... aleyhine ... takibine başlandığını, ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilerek takiplerinin kesinleşmiş olduğunu, davalı ... aleyhine yürüttükleri ... dosyalarında yapılan hacizler neticesinde davalı borçlunun alacağı karşılayacak adına kayıtlı hiçbir gayrimenkulünün ve bankalarda da hiçbir hak ve alacağının bulunmadığının tespit edildiğini, davalı ... adına kayıtlı bulunan ... ili, ... İlçesi, ... Köyü 1056 ada 3 parselde kayıtlı arsada bulunan 998/2400 hissesini yakın akrabalık ilişkisi bulunan davalı ...'ya 18/01/2013 tarihinde 3.000,00 TL bedelle devredildiğini, davalıların açıkça alacaklılardan mal kaçırarak zarar vermek amacıyla hareket etmiş bulunduğunu belirterek muvazaalı tasarruf işleminin iptali ile ... ... Müdürlüğü'nün 2013/2911, 2013/763 ve 2013/572 sayılı takip dosyalarına istinaden taşınmaz üzerinde davacı tarafa cebri ... yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; Davanın kabulü ile,... ili ... ilçesi ... Mahallesi 1056 ada 3 parsel sayılı taşınmazın evvelinde ...'ya ait olan 499/1200 hissesinin davalı ...'ya satışına ilişkin tasarrufun iptali ile
... ... Müdürlüğü'nün 2013/2911, 2013/763 ve 2013/572 sayılı takip dosyaları bakımından takiplere konu alacak bakiyeleri ile sınırlı olarak alacaklı bulunan davacıya haciz ve satış isteme yetkisi verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiş, davalı ...’nın temyiz dilekçesini süresinde vermediği gerekçesiyle davalı ...’nın temyiz isteminin reddine dair ek kararı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin, hükmü temyiz eden davalı ...’nın temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz isteminin reddiyle 05/11/2015 tarihli ek kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 329,95 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'ya geri verilmesine, 24/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.