17. Hukuk Dairesi 2015/13219 E. , 2018/7993 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2015/13219 E. , 2018/7993 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, aracının hasarlandığını açıklayıp 7.500,00 TL maddi tazminat ile 25.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunmuş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre; araç hasarına ilişkin talebin reddine, 7.826,65 TL iş göremezlik tazminatı ile 12.500,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 362,46 TL fazla alınan temyiz peşin harcın davacıya geri
verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 990,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.