17. Hukuk Dairesi 2015/12627 E. , 2018/6581 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2015/12627 E. , 2018/6581 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 07.09.2010 tarihinde davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın davacı idaresindeki araçla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 50,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini istemiş, 30.03.2015 tarihli dilekçe ile 1.156,82 TL olarak talebini ıslah etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 298,02 TL maddi tazminat ile 5.000,00.-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 5.298,02.-TL tazminattan davalı ... tarafından defi olarak ileri sürülen takas-mahsup talebi uyarınca maliki olduğu araçta meydana gelen ve davacının % 60 oranındaki kusuruna tekabül eden 3.363,00.-TL maddi tazminatın mahsubu ile bakiye 1.935,02.-TL tazminatın 30/09/2011 dava tarihinden itibaren değişen oranlar uygulanmak suretiyle yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 1.161,33.-TL geçici iş göremezlik tazminatına yönelik isteminin ... tarafından kendisine ödenen toplam 1.604,48.-TL geçici iş göremezlik tazminatı dikkate alınarak reddine, davacının fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 2.7.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.