17. Hukuk Dairesi 2017/3962 E. , 2018/6503 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2017/3962 E. , 2018/6503 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili yayaya davalıya trafik sigortalı aracın çarpması ile meydana gelen kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, bu nedenle iş ve güç kaybına uğradığını ileri sürerek davacı ... için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile 1.000,00 TL tazminatın dava tarihinden; 59.149,00 TL tazminatın ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sigortadan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.068,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.