17. Hukuk Dairesi 2015/18960 E. , 2018/6382 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2015/18960 E. , 2018/6382 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı borçlu ... hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, dava konusu taşınmazını 25.02.2011 tarihinde davalı oğlu ...'e sattığını belirterek, tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar vekili, dava koşullarının oluşmadığını, davalının ön alım hakkı olduğunu haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalıların anne- oğul oldukları, bu nedenle aralarındaki tasarrufun İİK'nun 278/3-1.maddesine göre bağış niteliğinde olup iptal edilmesi gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve takip konusu alacağın kesinleşmiş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.011,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 26.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.