17. Hukuk Dairesi 2015/8624 E. , 2018/6370 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2015/8624 E. , 2018/6370 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 13/02/2008 günü ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek şarampole düşmesi neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini,araç içinde yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, davalı ... şirketinin kaza tarihini kapsayan ... poliçesi uyarınca aracın sigorta şirketi olduğunu, ...ı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/318 esas 2009/289 karar sayılı dosyasında müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde oluşan maluliyeti nedeniyle sigorta şirketine karşı dava açıldığını, ... Üniversitesi ... Ana Bilim Dalı Başkanlığından alınan raporda davacının %100 maluliyeti oluştuğunun tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL bakıcı gideri nedeniyle maddi tazminatın ilk dava tarihi olan 22/12/2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 92.252,72 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 92.252,72 TL'nin 16/04/2014 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.725,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.