17. Hukuk Dairesi 2016/14475 E. , 2018/5787 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/14475 E. , 2018/5787 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat ve itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü, karşı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde asıl davada davacılar vekili ve birleşen davada davacı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl davada; Davacılar vekili; 22/09/2001 tarihinde davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın kırmızı ışıkta hatalı geçiş yapması sonucu davacıya ait ... plaka sayılı kamyonun kazaya karıştığını, kaza sonucu davacıya ait aracın pert olduğunu, davacı ...'un ayaklarının
kırıldığını, yaklaşık 1 yıl çalışamayacağını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ait aracın pert-hurda hale gelmesi sebebiyle davacı ... için 500.000.000 TL çalışamamaktan dolayı yoksun kalınan kar, 5.000.000.000 TL manevi tazminat, davacı ... için de araç bedeli şimdilik 1.000.000.000 TL maddi, 50.000.000 TL çekici gideri, 500.000.000 TL araç maliki sıfatıyla yoksun kalınan kar, 500.000.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davalı-karşı davacı vekili; kaza sonucu davalıya ait ... plakalı Opel marka aracın kullanılamaz hale geldiğini, asli kusurun ... plakalı kamyonda olduğunu, bu nedenle araç sahibi ve kullanıcı olan davacılar-karşı davalılardan müştereken ve müteselsilen araç değeri olan 1.000.000.000 TL'nin olay tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini belirterek asıl davanın reddini, karşı davanın kabulünü talep etmiştir.
Birleşen davada; davacı ...vekili; davalılardan ...'in kullandığı diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı otomobil ile müvekkil şirketi adına sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpıştıklarını, çarpışma nedeniyle sigortalı aracında bulunan zeytinyağı türündeki emtianın zarar gördüğünü, kazada davalı yanın kusurlu olduğunu belirterek sigorta ilişkisi nedeniyle 12/10/2001 tarihinde ödedikleri 9.448.000.000 liranın reeskont faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve dosya kapsamındaki benimsenen bilirkişi raporuna göre; aracın zarar görmesinden kaynaklı oluşan zarar ve çekici ücreti ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılandığından ve bu kapsamda ibra sözleşmesi imzalandığından davacılar ... ve Süleyman Karaman mirasçılarının taleplerinin reddine, 480,00 TL kazanç kaybından kaynaklı maddi tazminatın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihi olan 22/09/2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı ...'a ödenmesine, takdiren 1.000,00 TL manevi tazminatın kazanın olduğu 22/09/2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsili ile davacı ...'a ödenmesine, Davacı ...'ın oluşan manevi zararına karşılık olmak üzere 250,00 TL manevi
tazminatın kazanın meydana geldiği 22/09/2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den tahsili ile davacı ... mirasçılarına ödenmesine, davalı - karşı davacı ... tarafından davacılar ... ve ... aleyhine açılan davanın takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına, birleşen davada; davanın kısmen kabulü ile; Kazanın oluşu ile birlikte araçtaki yağların zayi olması nedeniyle oluşan 8.088,01 TL zararın davalılar ... ve ...'dan kusur oranına göre sorumlu olduğu 1.617,60 TL'nin ödeme tarihi olan 12/10/2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, asıl davada davacılar vekili ve birleşen davada davacı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre asıl davada davacılar vekili ve birleşen davada davacı ...Ş. vekili yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl dava davacılarından alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 4,10 TL kalan onama harcının temyiz eden birleşen dava davacısı ... Sigorta AŞ'den alınmasına 04/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.