17. Hukuk Dairesi 2015/10263 E. , 2018/5028 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2015/10263 E. , 2018/5028 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair karar davacılar ile davalı ... Tic.AŞ vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 03.08.2011 tarihinde, davalıların sürücü, işleten ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacıların murisi yaya ...'a çarpması sonucunda meydana gelen kazada murisin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı eş Hatice için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze defin giderlerinin ... şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak ve dava tarihinden itibaren faiz yürütülmek, diğer davalılar için kaza tarihinden faiz yürütülmek suretiyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, eş... için 25.000,00 TL, diğer davalılar olan çocukların her biri için 15.000,00'er TL manevi tazminatın davalı ... şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, 04.03.2015 havale tarihli dilekçe ile 18.430,80 TL. olarak talebini ıslah etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; maddi tazminat davasının kabulü ile, 18.130,80 TL destek tazminatının davalı ... AŞ yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 03/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine, davalı ... AŞ'nin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına, cenaze ve defin masrafları için 300,00 TL maddi tazminatın ... ... AŞ yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 03/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, davalı ... AŞ'nin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacı ... için 15.000,00 TL, davacılar ..., ... ve ...'in her biri için 8.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 03/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...Hastane Hizmetleri San. ve Dış. Tic AŞ.den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ile davalı ... Hastane Hizm. San. ve Tic. AŞ vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve BK.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna, karar tarihinde geçerli olan AAÜT uyarınca ihtiyari dava arkadaşı olan her bir davacı yönünden, reddedilen manevi tazminat tutarı dikkate alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalılar yararına ayrı ayrı vekalet ücretine hükmolunmasının uygun bulunmasına göre, davacılar ile davalı ...Hastane Hizm. San. ve Tic. AŞ vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 70,10 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 2.692,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Sağlık Grubu Özel Hastane Hizm. San. Ve Tic. AŞ'den alınmasına 14.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.