17. Hukuk Dairesi 2015/10496 E. , 2018/4908 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2015/10496 E. , 2018/4908 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki ... Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 23.03.2015 tarih ve 2015/İ-41 E.-2015/ İHK-276 K. sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Başvuran vekili ... Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 14.02.2013 tarihinde müvekkili davacının yolcu olduğu, davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ...plaka sayılı aracın karıştığı zincirleme trafik kazası sonucu %3 vücut genel çalışma gücünü kaybettiğini, davacının asgari ücret gelirinin olduğu kabul edilerek sakatlık (geçici ve sürekli iş göremezlik) tazminatı talep ettiklerini, fazlaya ilişkin alacağı, munzam zarar ve manevi tazminattan doğan alacağı saklı kalmak kaydı ile şimdilik toplam 40.050,00 TL sakatlık tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, 10/12/2014 tarihli dilekçesi ile de taleplerinin 13.258,98 TL üzerinden kabulünü talep etmiştir.
Davalı ... Şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
... Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, talebin kabulü ile 13.258,98 TL tazminatın 26/03/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile ... şirketinden alınarak başvurana verilmesine, fazlaya ilişkin 27.241,02 TL'lik talebin reddine dair karar verilmiş, ... Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazı üzerine; itirazın kabulüne, 2.651,80 TL tazminatın 26/03/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile ... şirketinden alınarak başvurana verilmesine karar verilmiş, ... Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrası “Uyuşmazlığa düşen taraflar arasında, açık ve yazılı şekilde yapılması gereken sözleşme ile daha ... bir tutar belirlenmemişse, hakemin verdiği kırk bin Türk Lirasına kadar olan kararlar her iki taraf için kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir” hükmünü içermektedir. Temyize konu karar, anılan Yasa’nın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, ... Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının davacı ... lehine verilen tazminat miktarları yönü ile kesin olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin davacı ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının (dilekçesinin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 10.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.