17. Hukuk Dairesi 2017/5688 E. , 2018/4388 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2017/5688 E. , 2018/4388 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalıya ait ... plakalı aracın elektrik direğine çarparak, 1.986,91 TL tutarında hasara uğrattığını ileri sürerek, hasar bedeli zamanında ödemediğinden ... 3. ... Dairesi'nin 2099/7297 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptaline, ... takibinin devamına, alacağa reeskont faizi işletilmesine, davalının %40 ... inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; zamanaşımı itirazında bulunarak,davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulü ile, Kartal 3. ... Müdürlüğü'nün 2009/7297 sayılı takibine itirazının kısmen iptaline, takibin 128,44 TL anapara üzerinden olay tarihi olan 15.10.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile takibin devamına, faize faiz yürütülmemesine, koşulları oluşmayan ... inkar tazminatının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 2013 yılı için 1.822,00 TL'dir. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyize konu maddi tazminat yönünden verilen karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden; davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının (dilekçesinin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 19/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.