17. Hukuk Dairesi 2016/4251 E. , 2018/4367 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/4251 E. , 2018/4367 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkili ...'nin yaralandığını ve malul kaldığını, ...'nin babası ... tarafından çok fazla masraf yapıldığını ve oğluna refakati sebebi ile kazanç kaybı bulunduğunu açıklayıp 110.803,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kusur durumunun olay yerinde keşif yapılmak ve tanık dinlenmek sureti ile ayrıntılı olarak araştırılması gerektiğini, taleplerin fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı ... yönünden dosyanın HMK'nun 150 ve devamı maddeleri gereğince işlemden kaldırılarak tefrikine ve mahkememizin son esasına kaydedilmesine, davacı ... için 110.803,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.701,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 19/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.