17. Hukuk Dairesi 2018/5733 E. , 2018/12863 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2018/5733 E. , 2018/12863 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı şirketin adına kayıtlı fabrikanın davalı ... şirketi nezdinde 14/02/2014-14/02/2015 dönemini kapsayan işyeri ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, 26/01/2015 tarihinde davacı şirketin işyerinin temelinde yer kayması sonucu 10- 30 cm temel altında oturma yapması nedeniyle binada hasar oluştuğunu, davalı ... şirketinin dava öncesi başvurularını hasarın binanın yapısal kusur sonucu meydana geldiğinden bahisle reddettiğini, binanın mevcut durumu ve oluşan hasarın tespiti için ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/34 d.iş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını ve düzenlenen bilirkişi raporunda oluşan hasarın yapısal bir sorundan kaynaklanmadığı, yer kaymasından kaynaklandığının anlaşıldığını, yer kaymasının ... poliçesi teminatı içerisinde olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL tazminatın hasar tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile 94.269,96 TL maddi tazminatın davalı şirketin cevap tarihi olan 24/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.829,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.