17. Hukuk Dairesi 2015/8545 E. , 2018/2843 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2015/8545 E. , 2018/2843 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde asıl-birleşen dava davalısı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R -
Davacı vekili asıl davada; davacının yolcu olarak bulunduğu aracın 13/08/2002 tarihinde seyir halinde iken davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu kamyonetin araca çarpmasıyla davacının yaralandığını, davacının uzun süre hastanede tedavi gördüğünü ve çalışamadığını, iş gücü kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu belirterek olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 10.000,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen davada; Davacının kaza nedeni ile maruz kaldığı zararı için asıl dosya ile kısmi talepli dava açıldığını, talep edilen kısmi alacağın arta kalan kısmının da belirlenemeden zamanaşımına uğrama ihtimali olduğunu belirterek iş gücü kaybı nedeniyle talep edilebilecek tazminat miktarı belirlendiğinde harcı yatırılarak artılmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Şirketi vekili, zamanaşımı def'inde bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı vekilinin ıslah edilmiş davasının ve birleşen davasının kabulü ile 37.082,56 TL'nin davalı ...
Anonim Sigorta A.Ş'den poliçe teminatı ile sınırlı olmak üzere davalı ... şirketinden 27.082,56 TL'sinin dava tarihi olan 15/04/2010 tarihinden itibaren 10.000,00 TL'sinin birleşen dava tarihi olan 12/07/2012 tarihinden itibaren, diğer davalılardan olay tarihi olan 18/08/2002 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikten müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, asıl-birleşen dava davalısı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, 765 Sayılı TCK'nın 455/2 ve 102/3.maddesine göre kaza tarihi olan 13.08.2002 tarihinden itibaren asıl dava tarihi 27.04.2010, birleşen dosya dava tarihi 12.07.2012 tarihine kadar uzamış zamanaşımı süresi olan 10 yıllık sürenin dolmamış olmasına göre, asıl-birleşen dava davalısı ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.582,95 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen dava davalısı ...den alınmasına 21.3.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.