17. Hukuk Dairesi 2015/6894 E. , 2018/625 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2015/6894 E. , 2018/625 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı yanca trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı otobüs ile müvekkilinin kullandığı aracın 31.03.2012 tarihinde çarpışması sonucunda davacının %98 oranında malul kaldığını, kazanın oluşumunda davalı yanca sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, başvuru üzerine davalı nezdinde hasar dosyası açıldığını, teminat miktarının 225.000,00 TL olduğunu, bakıcı giderinin tedavi gideri kapsamında kabul edilmediğini, trafik sigorta teminatı içerisinde kaldığını, davalı yanca davacıya 60.367,00 TL ödendiğini, davalının halen müvekkiline borçlu olduğunu, müvekkiline zarar veren aracın ticari olduğunu bu nedenle avans faizi istendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin malul kalması nedeniyle 1.000,00 TL, bakıcı gideri olarak 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında talebini maluliyet tazminatı yönünden 53.108,56 TL ve bakıcı gideri yönünden 122.617,65 TL'ye yükseltmiştir.Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 53.108,56 TL işgöremezlik ve 122.617,65 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 175.726,21 TL'nin davalıdan tahsiline söz konusu miktarlara 10.05.2013 tarihinden itibaren avans faizi hesaplanmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.002,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.