17. Hukuk Dairesi 2016/18098 E. , 2018/344 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/18098 E. , 2018/344 K.


'İçtihat Metni'



MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, davacılar murisi ...'in davalı tarafından ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalandığını, murisin mantar zehirlenmesi sonucu vefat ettiğini, başvuruya rağmen davalı ... şirketinin ödeme yapmadığını belirterek her bir davacı için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL'nin davacılara ödenmesine, ayrıca davalının 10 yıl boyunca davacılara her ay 1.000,00 TL ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mantar zehirlenmesinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, irade dışılık ve anilik unsurlarını içermediğini ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Daire’mizin 30/09/2015 tarih ve 2013/16524 Esas 2015/9895 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, somut olayda, davacılar murisi sigortalı, topladığı mantarları yedikten sonra zehirlenerek ölmüş olup meydana gelen ölümün, genel şartlarda belirtilen ani ve harici bir hadisenin tesiri ile meydana gelen bir ölüm olarak kabulü mümkün bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 29/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.