17. Hukuk Dairesi 2015/19235 E. , 2018/10805 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2015/19235 E. , 2018/10805 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.08.2013 günü İbrahim Tunç sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu davacıların yaralandığını,... plakalı araç sürücüsünün kazada asli kusurlu bulunduğunu ... plakalı araç sürücüsünün kazada kusurunun olmadığını, müvekkillerinin kusursuz araçta yolcu olduklarını, davalının... plakalı aracın ... ile sigortaladığını, davacıların ...'nin kazada ağır yaralandığını, sol bileğinde doku kaybı olduğunu,.. elini kullanamadığını beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... yönünden 1.000,00 TL malulluk-sakatlık tazminatı ile Yeter yönünden 100,00 TL geçici 900,00 TL daimi iş göremezlik tazminatının dava tarihinden ticari temerrüt-avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; sorumluluklarının poliçe limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, dosyada kusur, maluliyet ve aktüerya raporları aldırılması gerektiğini, dava açılmasına sebebiyet vermediklerini ve davacıların avans faizi taleplerinin yasaya aykırı olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, ... tarafından açılan davada tam iş göremezlikten kaynaklı davanın kabulü ile, 108.489,28 TL'nin 23.06.2014 dava tarihinden işleyecek avans
faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ... tarafından açılan davada ise davanın kabulü ile, geçici iş göremezlik zararı 2.921,12 TL ve sürekli iş göremezlik zararı 42.448,90 TL'nın 23.06.2014 dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle, gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ...'den alınmasına 15/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.