17. Hukuk Dairesi 2016/843 E. , 2018/10706 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/843 E. , 2018/10706 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının(itirazın iptali) yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili; müvekkilinin desteği olan müteveffa ... 'ın sevk idaresinde bulunan araçla seyretmekte iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda vefat ettiğini, bu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin murisinin kusurlu olduğunu ileri sürerek şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kazada müteveffa ... 'ın %100 kusurlu olduğunu, 2 yıllık zamanaşımı süresi geçirildiğini, sürücü mirasçılarının sürücünün kusurundan kaynaklı tazminat talep edemeyeceklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile; 141.519,57 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 7.250,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.