17. Hukuk Dairesi 2016/6668 E. , 2018/10677 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/6668 E. , 2018/10677 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı asil ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ...'nın müvekkil bankadan kredi çektiğini, kredi borcunu ödemediğini, davalı borçlu aleyhine ... takibi başlatıldığını, borçlu adına kayıtlı mal varlığına rastlanmadığını, borçlunun adına kayıtlı gayrımenkulünü yanında çalışan davalı ...'a devredildiğinin öğrenildiğini, ... tarafından da akrabası olan davalı ...'a devredildiği anlaşıldığından ... İlçesi, ... Köyünde kain 1438 ada 1 nolu parselde bulunan 9/100 oranındaki hissesinin devrine ilişkin tasarrufların iptaline ... dosyası kapsamında cebri ... yetkisi verilmesi talep edilmiştir.
Davalı ..., davalı ...'a olan borcuna karşılık taşınmazdaki hissesini devrettiğini, devir işlemlerinde herhangi bir muvazaa bulunmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, tarafların birbirini tanıması nedeniyle davalı borçlu ...'ın durumunu bilebilecek konumda oldukları, bu nedenlerle İİK 277 ve devam maddelerinde öngörülen tasarrufun iptali koşulunun gerçekleştiği, ancak davalılar tarafından taşınmazın dördüncü bir kişiye devredilmiş olması nedeniyle davacı tarafın talebini tazminata hasrettiği, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen rapor kapsamında davalıların taşınmazı devrettikleri tarihteki rayiç değer baz alınarak takip konusu alacak miktarıyla sınırlı olmak koşuluyla tazminatın tahsiline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak davacının davasının kabulüne, dava konusu ... ilçesi ... köyünde kain 1438 ada 1 nolu parselin 9/100 oranındaki hissenin borçlu ... tarafından davalı ....'e satışına ilişkin 13/05/2008 tarih 9349 yevmiye numaralı tasarrufun ve aynı hissenin davalı .... tarafından diğer davalı ...'ya satışına ilişkin 06/11/2009 tarih 21377 yevmiye numaralı tasarrufun iptali ile Bakırköy 3. ... Müdürlüğünün 2008/13268 esas numaralı dosyasındaki alacak ve ferileriyle sınırlı olmak üzere 56.574,00 TL tazminatın davalı ....(Koyun) 48.398,00 TL'sinden sorumlu olmak koşuluyla davalılar .... ile...'ndan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı asil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalıların birbirini tanıdığının ve davalı borçlu ...'ın durumunu bilen ve bilmesi gereken kişilerden olduğunun anlaşılmasına göre davalı asil ...'ın bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 2.898,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.