17. Hukuk Dairesi 2015/19349 E. , 2018/10323 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2015/19349 E. , 2018/10323 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının ...lan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı .... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkillerinin oğlu küçük...'in olay tarihi olan 24.09.2013 tarihinde yaya yolunda yürüdüğü sırada davalılardan ...'ın kullandığı araç ile aşırı hız yapması sonucu yaya yolu çizgisi üzerinde küçük...'e çarpması sonucu sağ ayağının kırıldığını, davalı ...'ın trafik ikaz levhalarından hiçbirisine riayet etmeyerek hızlı araç kullanması sonucu küçük...'in yaralanmasına sebebiyet verdiğinden kusurlu olduğunu, aracı kullanan ... ve adam çalıştıranın sorumluluğu nedeni ile TBK 66. maddesine göre diğer davalı ... Sistemleri ... Mühendislik Tic. Ltd.Şti.nin müvekkilinin uğramış olduğu zarardan müteselsilen sorumlu olduğunu, küçük...'in olay sonucu sağ ayağının kırılması nedeni ile büyük acı çektiğini, yaklaşık 2,5 ay okula gidemediğini, bu olay nedeni ile müvekkillerinin anne ve baba olarak çocuklarının acı çekmesinin onların manen zarar görmelerine neden olduğunu belirterek, davanın kabulü ile küçük... için 10.000,00 TL, anne ... için 10.000,00 TL, baba ... için 10.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... vekili ile davalı ..., davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delliler ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, küçük... için 6.000,00 TL, anne ... için 4.000,00 TL ve baba ... için 4.000,00 TL olmak üzere toplam 14.000,00 TL manevi tazminatın 24/09/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili, davalı .... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde (6098 sayılı TBK'nin 56.md) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekili, davalı .... vekili ile davalı ...’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 230,55 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 689,89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar .... ile ...’dan alınmasına 08/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.