17. Hukuk Dairesi 2016/22 E. , 2018/10308 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/22 E. , 2018/10308 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 25.04.2013 tarihinde davalının işleteni olduğu aracın geri manevra esnasında müvekkillerden ...’nin eşi, diğer müvekkillerinin babası olan yaya ...’ya çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek davacı eş için 20.000,00 TL, diğer davacıların her biri için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile davacı eş ... için 12.000,00 TL, çocuklar ..., , ..., ..., ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 3.000,00 TL olmak üzere toplam 36.000,00 TL manevi tazminatın ölüm tarihi olan 09/05/2013'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.844,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.