17. Hukuk Dairesi 2015/19367 E. , 2018/10001 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2015/19367 E. , 2018/10001 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ...’un idaresindeki kamyonu ile ... istikametinden İskilip ilçesine doğru seyir halinde iken olay mahallinde aracının arızalanması üzerine kamyonunu yolda bırakarak uzaklaştığını, kamyonun ön ve arkasına hiçbir uyarıcı levha bırakmadığını, gerekli uyarı levhalarının bırakılmaması nedeniyle müvekkilinin annesi ...'un da içinde bulunduğu aracın, davalı ...'un yol üzerindeki kamyonuna arka taraftan çarptığını, bunun sonucunda müvekkilinin annesi ...'un kafa travmasına bağlı beyin kanaması sonucunda öldüğünü, müvekkilinin müteveffanın kızı olduğunu, annesinin ölümünün ardından manevi üzüntü ve sıkıntıya düştüğünü, annesini tamamen davalının ihmali yüzünden kaybetmenin derin acısını taşıdığını bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delliler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafın maddi tazminat isteminin reddine, davacı tarafın manevi tazminat talebinin davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş. yönünden reddine, davacı tarafın manevi tazminat talebinin davalı ... yönünden kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 03/03/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 999,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 01/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.