17. Hukuk Dairesi 2015/18495 E. , 2018/9893 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2015/18495 E. , 2018/9893 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 04.03.2013 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki .. plakalı otomobilin şehirlerarası otobüsten inip yolun karşısına geçmeye hazırlanan davacıların murisi ..u’ya çarptığını, çarpma neticesi ağır yaralanan ..'nun, kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, bu sebeplerle davacı eş ... için 20.000,00-TL, oğul ... için 10.000,00-TL, Oğul .. için 10.000,00-TL, kız ..l için 10.000,00-TL olmak üzere toplam 50.000,00-TL manevi tazminat bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalılar vekili; Bahse konu kazanın meydana gelmesinde otobüs şoförü olan ...’a izafe edilecek herhangi bir kusur söz konusu olmadığını, davanın reddi ile yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Mahkemece Davalılar ... ve ... hakkında açılan davanın reddine, davalı ... hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile davacı eş ... için 5.000,00 TL, ... için 2.500,00 TL, ... için 2.500,00 TL, Beyhan Biroğul için 2.500,00 TL, olmak üzere
toplam 12.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 04.03.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, bu hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 612,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'tan alınmasına 31/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.