17. Hukuk Dairesi 2018/1665 E. , 2018/12855 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2018/1665 E. , 2018/12855 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili; davalılardan ...'un kullandığı araç ile müvekkili ...'in kullandığı aracın çarpıştığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi, 60.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 70.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 14/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen (dava sigorta şirketi yönünden poliçede sorumlu olduğu miktar ile sorumlu olmak üzere) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davacının kusurlu olduğunu, savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ...Ş. vekili, geçici iş göremezlik tazminatının tedavi teminatı içerisinde değerlendirilmesi gerektiğini, 6111 Sayılı Kanun ile bu taleplerin tedavi gideri kapsamında sayılacağından SGK tarafından karşılanması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin talebinin reddini istemiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile bisiklet zararına ilişkin maddi tazminat davasının vazgeçme sebebiyle esastan reddine, davacının işgöremezliğe ilişkin maddi tazminat davasının kabulüne, 28.737,51 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... için 14.08.2011 kaza tarihinden, davalı ...Ş. için poliçe
limitleri dahilinde olmak koşuluyla 17.04.2012 dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tedavi giderlerine yönelik davasının davalı ... yönünden kısmen esastan kabulüne kısmen esastan reddine, diğer davalılar yönünden esastan kabulüne, 13.491,45 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... için 14.08.2011 kaza tarihinden, davalı ...Ş. anılan miktarın 13.226,45 TL'lik kısmından sorumlu olmak koşuluyla 17.04.2012 dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminata yönelik davasının davalı ... yönünden esastan reddine, diğer davalılar yönünden kısmen esastan kabulüne, kısmen esastan reddine, 30.000,00 TL manevi tazminatın 14.08.2011 kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair verilen karar davalı ...Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında ve ayrıca manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar Axa Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.202,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Axa Sigorta A.Ş. ve ...'dan alınmasına 26/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.