17. Hukuk Dairesi 2016/3170 E. , 2018/12437 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/3170 E. , 2018/12437 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 12/06/2010 tarihinde davalıların sürücüsü, ZMMS ve kasko sigorta poliçesi ile sigortacısı oldukları aracın davacı yayaya çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...Ş. için sadece maddi tazminat ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, davalı ... şirketi için hem maddi tazminat hemde manevi tazminat yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili; 31/08/2015 tarihli dilekçesi ile yargılama sırasında ... Sigorta A.Ş.'nin maddi tazminat yönünden ödemede bulunduğunu ve maddi tazminat yönünden davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Davalı ... vekili; kusur durumunu kabul etmediklerini ve talep edilen manevi tazminatın hakkaniyetli olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, davalının poliçe teminat limiti dahilinde sürücünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle kusur oranlarının tespiti gerektiğini, davacının iş göremezlik oranının kesinleşip kesinleşmediği hususlarının da araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; davalı nezdindeki kasko poliçesinde yüksek hadli ihtiyari mali mesuliyet teminatının bulunduğunu ve üzerinde kalan bir tazminat söz konusu olduğunda devreye gireceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, maddi tazminat yönünden dava konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 13/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve Groupama Sigorta A.Ş.'nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K'nın 47.maddesindeki (TBK 56. mad) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.