17. Hukuk Dairesi 2015/12720 E. , 2018/6426 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2015/12720 E. , 2018/6426 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar dava dilekçesinde; 04/09/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı traktör sürücüsünün asli kusuru ile tek taraflı kazada oğulları ...'un vefat ettiğini, yasal mirasçıları olarak güvence hesabına yapmış oldukları tazminat başvurularında 37.776,38 TL tazminat tutarından haksız ve hukuksuz bir uygulama ile 9.444,10 TL kesilerek 28.337,29 TL ödeme yapıldığını, ... tarafından kendilerinden kesilen 9.444,10 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ... tarafından davacılara 37.776,38 TL ödeme yapıldığını ve bu ödeme karşılığında kendisinden ibraname alındığını, müvekkili açısından davanın reddinin gerektiğini, olayda müterafik kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde davacılara ... tarafından gelir bağlandığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece güvence hesabının aktüer bilirkişilerin hesapladığı 37.776,38 TL tazminat tutarından 9.444,10 TL ölenin kusuru nedeniyle indirimde bulunarak davacılara ödemede bulunduğu, yapılan kusur incelemesiyle alınan 13/05/2015 tarihli raporda; kusurun tamamının traktör sürücüsünde bulunduğu, yolcu olarak bulunan ölen ...
'un kusur ve kabahatinin olmadığının belirtildiği, bu nedenle davanın kabulü ile, davalı ...'nın belirlenen tazminat miktarından indirimde bulunduğu 9.444,10 TL bedelin dava tarihi 09/04/2014'den itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacılara hisseleri oranında verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Eldeki davaya konu olayda destek arkadaşına ait traktörün römorkuna arkadaşlarıyla birlikte yolcu olarak binmiş sürücüsünün %100 kusuruyla tek taraflı kazada ölmüştür. Traktör ve römorku yolcu taşımaya müsait olmayan araçlar olup ancak karayolları trafik yönetmeliğine göre belli şartlarda belli sayıda yolcu taşımasına izin verilmektedir. Diğer yandan traktör sürücüsü ehliyetsizdir. Davalı ... tazminatın belirlenmesi yönünde hatır taşıması indirimi ve müterafik kusur indirimi itirazında bulunmuş (B.K.43-44) olmasına rağmen, mahkemece bu husus hiç değerlendirilmeden karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Hesabına geri verilmesine, 27/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.