17. Hukuk Dairesi 2015/12372 E. , 2018/6196 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2015/12372 E. , 2018/6196 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 25.06.2015 tarih ve 2015/İ.718 E.-2015/ İHK-724 K. sayılı kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 14.10.2014 tarihinde davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan müvekkillerinin çocukları ... sevk ve idaresindeki 56 LP 638 plakalı aracın, %75 kusurlu bir şekilde yaptığı trafik kazası sonucu araç sürücüsü olan destekleri ...'un vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davacı ... için 20.000,00 TL, ... için 21.000,00 TL olmak üzere toplam 41.000,00 TL maddi tazminatın davalının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 10/04/2015 tarihli artırım dilekçesiyle taleplerini davacı ... için 20.953,83 TL'ye, davacı ... için 22.269,84 TL'ye yükseltmişlerdir.
Davalı ... Şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, talebin kabulüne, ... için 22.269,84 TL, ... için 20.953,83 TL maddi tazminatın 20/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş.'den alınarak başvuru sahiplerine verilmesine dair karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, itirazın reddine karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrası “Uyuşmazlığa düşen taraflar arasında, açık ve yazılı şekilde yapılması gereken sözleşme ile daha ... bir tutar belirlenmemişse, hakemin verdiği kırk bin Türk Lirasına kadar olan kararlar her iki taraf için kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir” hükmünü içermektedir.Temyize konu davada ihtiyari dava arkadaşı davacı ... için 20.953,83 TL, davacı ... için 22.269,84 TL destekten yoksun kalma tazminatına karar verilmiş olup, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığına göre her bir davacı için hesaplanan tazminat miktarı nazara alındığında, yukarıda anılan Yasa’nın yürürlüğünden sonra verilen karar kesin niteliktedir.Temyize konu karar, anılan Yasa’nın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının davacı ... ve davacı ... lehine verilen tazminat miktarları yönü ile kesin olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin, davacı ... ve davacı ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının maddi tazminat yönü ile İtiraz Hakem Heyeti hükmünün kesin olması nedeni ile REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 21/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.