17. Hukuk Dairesi 2016/1571 E. , 2018/5966 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/1571 E. , 2018/5966 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnş.Tur.San. ve Dış Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının davalı borçlu şirketten kesinleşen mahkeme kararı ile alacaklı olduğunu, alacak nedeniyle takip başlatıldığını ancak takibin semeresiz kaldığını, şirketin kendisine ait iki aracı diğer davalıya sattığını, binek aracın da tekrar el değiştirdiğini diğerinin halen davalı gerçek kişide olduğunu, bu işlemlerin İ.İ.K.'ya göre kötüniyetle yapıldığını belirterek dava konusu araçlar yönünden alacak ve ferileriyle sınırlı olmak üzere cebri ... yoluyla alacağını alma yetkisinin tanınmasına veya alacak ve ferilerini geçmemek üzere şimdilik 9.380,00 TL'nin davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı dava şartlarının bulunmadığını, satışların gerçek olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, 8.383,07 TL'nin dava tarihi olan 31/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı ...'den alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... İnş.Tur.San. ve Dış Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu tasarruflar iki araç satışına ilişkindir. Dosya içerisindeki belgelere göre araçlardan birisi el değiştirmiş olup ... plakalı kamyonet davalı üçüncü şahıs üzerinedir. Bu haliyle iptal sebepleri mevcut olduğundan tasarrufun iptali ile alacak ve ferileriyle sınırlı olarak haciz ve satış isteme yetkisi verilmesi gerekirken hükümde açıklandığı gibi 3. kişi ...'in tazminatla sorumlu tutulması doğru değil ise de temyiz eden sıfatına göre bu durum bozma nedeni yapılmamış olup, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı borçlu ... Tekstil İnş.Tur.San. ve Dış Tic.Ltd.Şti. vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 429,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... İnş.Tur.San. ve Dış Tic.Ltd.Şti.'den alınmasına, 07/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.