17. Hukuk Dairesi 2015/11566 E. , 2018/5736 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2015/11566 E. , 2018/5736 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalının kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını, maddi-manevi olarak yıprandığını açıklayıp 1.000,00-TL maddi, 2.000,00-TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini yükseltmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile 11.900,62 TL maddi, 2.000,00-TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... ... A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 785,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ... A.Ş'den alınmasına, 31/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.