17. Hukuk Dairesi 2015/19124 E. , 2018/5294 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2015/19124 E. , 2018/5294 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

1-Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, dosya içinde nisbi temyiz karar harcının eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Nispi harca tabi davalarda temyiz eden davalıların ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı)
Tasarrufun iptali davalarında tarifeye göre hesaplanacak ilam harcının takip konusu alacak miktarı ile tasarruf konusu malların tasarruf tarihindeki değerlerinden hangisi az ise o değer üzerinden belirlenmesi gerekir.
Dava konusu olayda devredilen taşınmazların tasarruf tarihindeki değeri alacak miktarından daha fazladır. Bu durumda kararı temyiz eden davalı ...’dan alınacak ilam harcının takip dosyalarına konu alacak miktarı üzerinden hesaplanarak, HUMK 434/3 maddesi uyarınca temyiz isteminde bulunan davalıya eksik harcı ikmal etmesi için mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harcı tamamlamayan davalı bakımından kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi;
2-İncelenmesine gerek duyulan, dosya içeriğinde bulunmayan dava dayanağı ... 8.... Müdürlüğünün 2010/25024 sayılı takip dosyası aslının ve bu dosyayla ilgili talimat dosyaları ile birlikte getirtilip dosya arasına eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.