17. Hukuk Dairesi 2015/17512 E. , 2018/4149 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2015/17512 E. , 2018/4149 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumetten reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı hakkında ... 6. İcra Müdürlüğünün 2011/13557 sayılı takip dosyası ile takip talebinde bulunduğunu ancak davalının itiraz ettiğini bu nedenle takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı gerek takip dosyasında gerek ise işbu dosyada husumet itirazında bulunmuş, kendisine izafe edilebilecek bir kusur olmadığını savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacı sigortanın sigortalısının bulunduğu yere su sızması sonucunda meydana gelen hasarda davalıya izafe edilebilecek kusur bulunmadığı sonuç ve kanaatine varıldığından açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- 6100 Sayılı HMK.'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle mülga 1086 Sayılı HUMK'nun 427. maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890 TL'ye çıkarılmıştır.
Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Temyize konu kararda, 1.557,00 TL yönünden davanın reddine karar verilmiş olup; karar, anılan yasanın yürürlüğünden
sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin (isteminin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 16/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.