17. Hukuk Dairesi 2015/9087 E. , 2018/4089 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2015/9087 E. , 2018/4089 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkillerinin yaralandıklarını, araçlarında ve araç içindeki eşyalarında maddi hasar meydana geldiğini, tedavi giderlerinin kendilerince karşılandığını açıklayıp 30.000,00'er TL manevi tazminat ile 1.000,00'er TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davacılardan ... için 1.870,20 TL tedavi gideri ile 4.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 248,75 TL araç hasarı ile 1.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, davacıların geçici işgöremezlik taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan
onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 12/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.