17. Hukuk Dairesi 2015/16514 E. , 2018/3954 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2015/16514 E. , 2018/3954 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen 05/05/2015 gün, 2015/H.3236.18 Esas, 2015/3698 Karar sayılı karara davacı tarafından itiraz üzerine, itirazın usulden reddi kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 14/11/2012 günü çift taraflı maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası geçirdiğini, kaza sonucu yaralandığını ve sol gözünde görme kaybı meydana geldiğini, kazada karşı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı tarafın 24.560,00 TL eksik ödeme yaptığını belirterek ödenmesi gereken 24.560,00 TL'nin işleyecek faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetince, 24.560,00 TL tutarındaki tazminat talebinin reddine; karar verilmiş, davacı vekilinin karara itirazı üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu’nun 04/06/2015 tarihli 2015/34116 sayılı kararıyla itiraz hakem heyetine yapılacak başvurunun itiraz başvuru ücretinin yatırıldığını gösteren belge ve başvuru formu ile yapılması gerektiği, bu çerçevede yapılmış olan başvurunun söz konusu şartları taşımadığı gerekçesiyle itiraz başvurusunun değerlendirmeye alınamayacağına karar verilmiş; karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. maddesinde “Tahkim sistemine üye olmak isteyenlerden katılma payı, uyuşmazlık çözümü için Komisyona başvuranlardan ise başvuru ücreti alınır. Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen
hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebinde bulunmak için bu madde uyarınca belirlenen başvuru ücretinin Komisyona yatırılması şarttır. İtiraz üzerine hakem kararının icrası durur. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir. İtiraz talebi hakkında işin heyete intikalinden itibaren iki ay içinde karar verilir….” hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen 05/05/2015 gün, 2015/H.3236.18 Esas, 2015/3698 karara davacı vekili tarafından itiraz edilmiştir. Her ne kadar Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16/A maddesinde düzenlenen “İtirazın süresi içinde usulüne uygun yapılıp yapılmadığı itiraz yetkilisince incelenir” hükmü gereğince, itirazın süresi içinde usulüne uygun olup olmadığı hususu itiraz yetkilisi tarafından incelenerek, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından davacıya hitaben 04/06/2015 tarihli 2015/34116 sayılı, komisyon müdürü ve itiraz yetkilisi imzalı “itirazın söz konusu şartları taşımadığı için Komisyon tarafından değerlendirmeye alınamayacağına karar verildiği” bilgisini içeren yazı gönderilmiş ise de, yönetmelik kanuna aykırı olamayacağından itirazın süresi içinde usulüne uygun olup olmadığı incelemesinin de (5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesinde belirtildiği gibi) münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetince incelenmesi gereklidir. Ancak, Sigorta Tahkim Komisyonu’nun 04/06/2015 tarihli cevabi yazısından bu konuda itiraz hakem heyeti kararı bulunmadığı anlaşılmıştır.
14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrası “Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.). Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.). Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir”.
Bu durumda Sigorta Tahkim Komisyonu’nun davacıya hitaben 04/06/2015 tarihli 2015/34116 sayılı, komisyon müdürü ve itiraz yetkilisi imzalı “ söz konusu şartları taşımadığı için itiraz başvurusunun Komisyon tarafından değerlendirmeye alınamayacağına karar verildiği” bilgisini içeren yazının
yukarıda belirtildiği şekilde hakem kararı niteliğinde olmayıp, temyizi kabil bulunmadığından davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu’nun 04/06/2015 tarihli 2015/34116 sayılı yazısına ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.