17. Hukuk Dairesi 2017/2036 E. , 2018/2740 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2017/2036 E. , 2018/2740 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi dışında davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkeme hükmü davalı ...’ya 22.03.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi atfıyla 1086 Sayılı HUMK'nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 18.04.2016 tarihinde harç yatırılarak temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz isteminin (dilekçesinin) süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 19/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.