17. Hukuk Dairesi 2015/7953 E. , 2018/2614 K.


Kilitli
Kullanıcı avatarı
İctihat
Mesajlar: 681327
Kayıt: 30 Mar 2021, 02:46

17. Hukuk Dairesi 2015/7953 E. , 2018/2614 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Nak.Teks.İnş.Dağ.Paz.San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı sigorta şirketine sigortalı, diğer davalının maliki olduğu aracın, tek taraflı trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerin desteğinin öldüğünü belirterek, 1.000,00'er TL maddi tazminat ile 25.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini artırmıştır.
Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Nakliyat Şirketi vekili, müvekkilinin işleten sıfatının bulunmadığını, aracın, müvekkil şirket ortaklarından ... tarafından işletilmekte olan ... Oto Kiralama isimli firma tarafından ... Gemi İnşaat Şirketi yetkilisi olan ...'a uzun süreli kiralandığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı ..., ... ve ...'ın maddi tazminat isteminin reddine, davacı ...'ın maddi tazminata ilişkin davasının davalı sigorta şirketi tarafından yargılama aşamasında yapılan ödeme ile konusu kalmadığından ötürü işbu dava hakkında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacılar için 18.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Nak.Teks.İnş.Dağ. Paz. San. ve Tic.Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre,davalı ... Nak.Teks.İnş.Dağ.Paz. San. ve Tic.Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.687,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Nak.Teks.İnş.Dağ.Paz. San. ve Tic.Ltd.Şti'den alınmasına 15/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.









Kilitli
  • Benzer Konular
    Cevaplar
    Görüntüleme
    Son mesaj

“2018 Yılı Kararları” sayfasına dön