17. Hukuk Dairesi 2015/8277 E. , 2018/2223 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2015/8277 E. , 2018/2223 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 14.07.2011 tarihinde davalıların sürücü ve işleteni bulundukları aracın davacı ...'nın yolcu olarak bulunduğu araca çarparak davacının yaralanmasına sebep olduğunu belirterek, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.Davalı ... vekili davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, trafik kazasında davacı ve davalı tarafın kusuru ve tarafların sosyal ve ekonomik durumu, meydana gelen kazada davacının duymuş olduğu elem ve ıstırabının ağırlığı dikkate alınarak taktiren 4.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 14/07/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 204,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 12.3.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.