17. Hukuk Dairesi 2018/1811 E. , 2018/12682 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2018/1811 E. , 2018/12682 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili şirkete tüm ev sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... 'nın kullanmakta olduğu ... adresinde 26/12/2013 tarihinde şehir ana rögar şebekesinden geri tepen sular neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, dava konusu hasarın İSKİ'nin gerekli bakım ve onarımı yapmamış olması nedeni ile atık su giderlerinin geri tepmesi neticesinde meydana geldiğini, dolayısıyla gerekli bakım ve onarımı yapmakla sorumlu olan İSKİ'nin hasarın meydana gelmesinde kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarını müteakip yaptırılan ekspertiz raporuna istinaden 2.400,00 TL'nin 15/01/2014 tarihinde sigortalı hak sahibine ödendiğini belirterek 2.400,00 TL'nin ödeme tarihi olan 15/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulüne, 2.400,00 TL rücu tazminatının ödeme tarihi olan 15/01/2014 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 123,01 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.