17. Hukuk Dairesi 2016/3629 E. , 2018/12180 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/3629 E. , 2018/12180 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-


Davacılar vekili; davalının sürücüsü ve maliki olduğu aracın sebep olduğu kazada yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın eşi,... ve Edanur'un anneleri, ... ve ...'ın kızları ... 'ın vefat ettiğini, yine aynı aracın sürücüsü ...'ın eşi ve ... ve ...'ın kızları ...'ın ağır derecede yaralandığını, belirterek ... 'ın vefatı nedeniyle eşi ... için 30.000,00 TL, çocuğu ... için 20.000,00 TL, çocuğu ... için 20.000,00 TL, annesi ... için 15.000,00 TL, babası ... için 15.000,00 TL ve ...'ın maluliyetinden dolayı kendisi için 50.000,00 TL, eşi ... için 30.000,00 TL, annesi ... için 10.000,00 TL, babası ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne;... 'ın ölümü nedeniyle; eşi ...'ın için 30.000,00 TL, çocuğu ... için 20.000,00 TL, çocuğu ... için 20.000,00 TL, annesi ... için, 15.000,00 TL, babası ...'ın için 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 07/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle
birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, davacı ...'ın maluliyeti nedeniyle; davacı ... için 50.000,00 TL, eşi ... için 20.000,00 TL, anne ... için 7.500,00 TL, babası ... için 7.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 07/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.478,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.