17. Hukuk Dairesi 2015/6917 E. , 2018/108 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2015/6917 E. , 2018/108 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 21/08/2009 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki .... plakalı belediye otobüsünün müvekkiline çarptığını, davalılardan ...'in kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu,.... plakalı aracın ... Büyükşehir Belediyesi adına tescilli olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin hayati tehlike geçirdiğini, iki parmağının koptuğunu, yapılan müdahale sonucu bir parmağının tekrar yerine dikildiğini, bir parmağını kaybettiğini, müvekkilinin dikilen parmağının eski randımanında çalışmadığını, meydana gelen kazanın müvekkilinin genç yaşta malul kalmasına ve sürekli iş göremezliğine neden olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminat ve ayrıca 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 12.631,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.526,41 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve
müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre,davalılar ... ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 615,46 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 16/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.