17. Hukuk Dairesi 2015/6450 E. , 2018/76 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2015/6450 E. , 2018/76 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalılar vekilleri tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin eş/babaları olan ....'ın 02.01.2012 tarihinde davalıların işleten, sürücü ve vefat eden sürücünün mirascıları olduğu araçların çarpışması sonucu vefat ettiğini, muris sürücü ....'ın aracında yolcu olan murislerinin kusuru bulunmadığını, aynı araçta bulunan davacı ...'ın hem eşini kaybettiğini hem de yaralandığını, her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduklarını belirterek, eş için 25.000,00 TL, diğer davacı çocuklar için 15.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili ile diğer davalılar vekili davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı ...'ın davalılara karşı açmış oldukları manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 15.000,00 TL. manevi tazminatın olay tarihi olan 02.01.2012 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine, davacılar ..., ... ve ...'ın açmış oldukları manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, davacıların her biri için 7.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 02.01.2012 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, karar davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından hüküm temyiz edilmiş, davalı ... 19.06.2015 havale tarihli, davalılar ..., ... ve ... ise 19.06.2015 havale tarihli dilekçeler ile temyiz hakkından feragat ettiklerini bildirdikleri anlaşıldığından, temyiz isteminin bu davalılar yönünden feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
2-Davalılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yönünden; dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle ..., ..., ... ve ...'ın temyiz dilekçesinin feragat nedeni ile reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.896,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden ..., ..., ... ve ...'a geri verilmesine, 22/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.