17. Hukuk Dairesi 2018/2148 E. , 2019/12430 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2018/2148 E. , 2019/12430 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 02.06.2016 tarih ve 2016/15822 sayılı karara karşı davacılar vekilince yapılan itiraz üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 19.09.2016 tarih ve 2016/İ-2053 sayılı itirazın reddine dair karara karşı, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce verilen kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği başvuru dilekçesinde; davalı ... şirketi nezdinde ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan aracın sürücüsü olan ...'un, kendi kusuru neticesinde 04/08/2015 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, müteveffa ...'un davacı küçüğün dedesi olarak 2013 yılının Kasım ayından beri her ay düzenli bir biçimde 1.280,00 TL tutarındaki eğitim gideri ile diğer masraflarını karşıladığını, dolayısıyla davacı küçüğün desteği konumunda bulunduğunu, sigorta şirketine yapılan başvurunun ise sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 40.050,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın reddine dair verilen karara, davacılar vekili İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davacı tarafın itirazının reddine karar verilmiş; bu karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından; İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan, davacı tarafın istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b/1 bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen karara yönelik olarak davacılar vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine, HMK'nun 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi Dairesince esastan verilen kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nun 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre; usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi Daire kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA ve HMK'nun 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, Dairemiz karar örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 8,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 24/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.