17. Hukuk Dairesi 2019/5551 E. , 2019/12411 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalı borçlu ...'ten müvekkilinin alacağı olduğunu, borçlunun alacaklarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazları önce kayınbiraderi ...'a onunda diğer davalı ...'ya sattığını belirterek, davalılar arasındaki muvazaalı satış işleminin iptalini talep etmiştir.
Mahkemenin, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararı, Dairemizin 27.03.2017 tarih 2014/14404 Esas 2017/3248 Karar sayılı ilamı ile davacı ve davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, dava konusu Mersin 6.İcra Müdürlüğünün 201/4701 sayılı takip dosyasının kapak hesabından dosya borcunun ödenmediği görüldüğünden, dosyanın getirtilerek borcun ödenip ödenmediği araştırılarak, ödenmemiş ise esas hakkında karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozmadan sonra konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve bozmaya uygun olarak karar verilmiş bulunmasına, davacının fazlaya ilişkin haklarını saklı tuturak 250.000,00 TL dava değeri üzerinden davayı açmış ise de talebini artırma yönünde ıslah yapmamamış ve ek dava açmamış olmasına, kalan alacak ile ilgili olarak BK'nun 19.maddesine dayalı olarak her zaman dava açmasının mümkün bulunmasına ve kararın kasinleşmesi halinde tedbirin kaldırılmasının mümkün olmasına göre davacı ve davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 97,20 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 98,00 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'ya geri verilmesine 24/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
17. Hukuk Dairesi 2019/5551 E. , 2019/12411 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 18 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 14 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 10 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 23 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 13 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 17 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 16 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 18 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 30 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 13 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen İctihat