17. Hukuk Dairesi 2019/2244 E. , 2019/11944 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Hiz. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalı ... Telekomünikasyon Hiz. A.Ş.'nin sorumluluk alanı içinde iken su baskını nedeniyle hasara uğradığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini açıklayıp 41.000,00 TL'nin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Telekomünikasyon Hizmetleri A.Ş. vekili, uzun süreli kira sözleşmesi ile davaya konu aracın müvekkili tarafından kullanıldığını, araç maliki ile müvekkili arasında düzenlenen kira sözleşmesi uyarınca müvekkiline rücu edilemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı İSKİ vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, Dairenin 07/04/2016 tarih ve 2016/2205 Esas, 2016/4416 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı İSKİ aleyhine açılan davanın, mahkemenin 2006/552 esas 2007/477 karar sayılı ve 10/07/2007 günlü kararıyla reddine karar verildiğinden ve bu davalı yönünden bahse konu karar kesinleşmiş olduğundan yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalı .... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 18.450,00 TL'nin tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı .... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 989,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ....'den alınmasına 12/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
17. Hukuk Dairesi 2019/2244 E. , 2019/11944 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 19 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 20 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 12 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 6 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 8 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 25 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 11 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 9 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 8 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 18 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat