17. Hukuk Dairesi 2017/2416 E. , 2019/9918 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2017/2416 E. , 2019/9918 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...'a ait olan ve kaza tarihinde birleşen davada davalı ... tarafından kullanılan aracın yaya ... çarparak ölümüne neden olduğunu, kaza sonrasında murisin eşinin müvekkil Güvence Hesabına başvurduğunu, kaza tarihinde aracın geçerli bir sigortası olmadığından kazada vefat eden ... eşi ...'e 12.06.2009 tarihinde 12.889,00 TL ödeme yaptıklarını, rücuen tazmini için kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü ve maliki aleyhine yapılan ilamsız takibe asıl davada davalı ve birleşen davada davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, aynı nedenleri ileri sürerek aynı taleple davalı sürücü ... aleyhine dava açmış, yargılama sırasında iş bu dava ile birleştirilmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporu ve bozma ilamına göre; ispat olunamayan asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, asıl davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, asıl davada davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,20 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden asıl davada davalı ...'a geri verilmesine, 24/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.