17. Hukuk Dairesi 2017/2312 E. , 2019/9869 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2017/2312 E. , 2019/9869 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalı vekilinin temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı).
Temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen, peşin temyiz harcının 2.015.-TL yerine 1.985,80.-TL eksiğiyle 29,20.-TL yatırıldığı anlaşılmaktadır. 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İBK gözönünde tutularak davalıya harcı yatırması için 6100 Sayılı HMK'nin geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 Sayılı HUMK'nin 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi süresi içinde harç yatırıldığı takdirde, aynı madde gerekleri de yerine getirilerek dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi belirtilmiştir.
Mahkemece adı geçen davalıya anılan yasa hükmüne göre işlem yapılarak ihtarname tebliğ edildiğine dair tebligat parçasına dosya arasına rastlanmadığından yukarıda açıklanan usule uygun işlem yapılarak, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.