17. Hukuk Dairesi 2016/20471 E. , 2019/8462 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/20471 E. , 2019/8462 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 18.07.2016 tarihli 2016/İHK-1781 sayılı kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili başvuru dilekçesinde, 17.4.2015 tarihinde davacıların oğlu ... 'ın yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın, davalıya sigortalı ... plakalı çekici ile çarpışması sonucunda vefat ettiğini, kaza sırasında yolcu olup kusurunun bulunmadığını, davalı sigortacının zarardan %100 sorumlu olduğunu beyanla, baba ... için 20.500,00 TL, anne ... için 20.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; talebin kabulü ile baba ... için 33.460,00 TL, anne ... için 32.367,00 TL'nin, 29.5.2015 tarihinden avans faizi ile davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş, anılan karara itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince faize yönelik itiraz dışındaki sair itirazların reddine dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri
hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
İtiraz Hakem Heyetince başvuru sahiplerinin taleplerinin kısmen kabulü ile; baba ... için 33.460,00 TL, anne ... için 32.367,00 TL'nin tahsiline karar verdiğine göre; anılan madde uyarınca kabul edilen miktarlar yönünden karar kesin nitelikte olup davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 24/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.