17. Hukuk Dairesi 2016/19246 E. , 2019/8264 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/19246 E. , 2019/8264 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı şirkete sigortalı bulunan, sigortalı ...'e ait aracın yine sürücü belgesiz sigortalı ... yönetiminde iken karıştığı kaza nedeniyle ödeme yapıldığını, sigortalının kusuruna isabet eden 2.433,00 TL'nin tahsili için takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davalının sürücü belgesi almaya hak kazandığını, sertifikasının bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile Yumurtalık İcra Müdürlüğünün 2014/33 sayılı dosyasında davalı ... tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı hakkında; takibin devamına karar verilen 2.433,00 TL'lik meblağın %20'si oranında 486,60 TL icra inkar tazminatına hükmedilmesine
karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 124,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.