17. Hukuk Dairesi 2016/16151 E. , 2019/8228 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/16151 E. , 2019/8228 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İstikrar İnşaat Gayrimenkul Yatırımları Hafriyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkil-davacının, davalı İstikrar İnşaat Gayrimenkul Yatırımları Hafriyat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin kayıt maliki bulunduğu ve davalı ...'in yönetimindeki aracın 19/08/2011 tarihinde devrilmesi nedeni ile vücudunun değişik yerlerinde kırıklar oluşacak şekilde yaralandığını, operasyon geçirmek zorunda kaldığını, günlerce hastanede yattığını, henüz tedavisinin tamamlanmadığını, sakat kalma durumunun bulunduğunu, Trafik Kaza Tespit Tutanağı'na göre kazanın meydana gelmesinde davalı-araç şoförü ...'in tam kusurlu olduğunu, davalı ...Ş.'nin 22/10/2010-20/10/2011 vade tarihli, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi gereği poliçe limiti dahilinde tazminat sorumluluğu bulunduğunu ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00-TL maddi tazminat ve 15.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 16.000,00-TL tazminat alacağının kaza tarihi olan 19/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı ... yönünden poliçe limiti dahilinde olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ... tarafından davalılar ..., ... Sigorta A.Ş., İstikrar İnşaat Gayrimenkul Yatırımları Hafriyat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. aleyhine açılan maddi tazminat istemli dava yönünden; feragat nedeni ile davanın reddine, davacı ... tarafından davalı ...Ş. aleyhine açılan manevi tazminat istemli dava yönünden; 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasası'nın 92. maddesi f bendi ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Genel Şartları'nın 3. maddesi uyarınca manevi tazminat teminat kapsamında bulunmadığından davanın reddine, davacı ... tarafından davalılar ... ve İstikrar İnşaat Gayrimenkul Yatırımları Hafriyat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. aleyhine açılan manevi tazminat istemli dava yönünden; 7.500,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 19/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı İstikrar İnşaat Gayrimenkul Yatırımları Hafriyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı İstikrar İnşaat Gayrimenkul Yatırımları Hafriyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 240,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı İstikrar İnşaat Gayrimenkul Yatırımları Hafriyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınmasına, 18/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.