17. Hukuk Dairesi 2016/17711 E. , 2019/8194 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/17711 E. , 2019/8194 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki konut sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 03/06/2015 tarihinde gerçekleşen şiddetli yağmur yağışı ile alt yapının yetersiz kalması ve davalı idareye ait rögarların taşması sonucu sigortalı konutta tuvalet ve banyo giderlerinden suların geri tepmesinden kaynaklı maddi hasar meydana geldiğini, sigorta tazminatının ödendiğini, rücu koşullarının oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.292,00 TL'nin ödeme tarihi olan 15/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 6.292,00 TL alacağın 15/06/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 429,50 TL temyiz peşin harcın onama harcına mahsubuna 18/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.