17. Hukuk Dairesi 2016/14272 E. , 2019/8175 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/14272 E. , 2019/8175 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 24.06.2019 Pazartesi günü davacı ve davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...'in sahibi ve yetkilisi bulunduğu ... Mühendislik Tarım Hayv. Oto. Tic. Ltd.Şti'den alacaklı olduğunu ve borçlu aleyhine Osmaniye 1. İcra Müdürlüğünün 2014/2225 sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalılardan borçlu ... adına kayıtlı iken ... parselde kayıtlı E blok 2. Kat ...nolu taşınmazın alacaklıları ızrar kastı ile diğer davalı ...'a devrettiğini belirterek davalı ...'a devredilen E blok 2.kat ... nolu bağımsız bölüme ilişkin davalının tasarrufunun İİK 278. ve 280. maddeleri gereğince dava konusu alacakları yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı borçlu ... vekili ve davalı 3. kişi ... vekili beyanlarında davanın reddini talep etmiştir.
Davacı vekilinin mahkemeye ibraz ettiği 23.03.2016 havale tarihli dilekçesinde, davacının davadan vazgeçtiği, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı beyan edilmiştir
Mahkemece davacı vekilinin 23.03.2016 tarihli feragat dilekçesine istinaden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, vekalet ücreti yönünden davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının dosyaya ibraz ettiği davadan feragat dilekçesine göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.