17. Hukuk Dairesi 2016/18498 E. , 2019/8107 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/18498 E. , 2019/8107 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... Dağı Turizm vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının yolcu olarak bulunduğu otobüsün tek taraflı olarak kaza yapması sonucunda davacının yaralandığını belirterek, 500,00 TL maddi, 35.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, maddi tazminat talebini yargılama esnasında 23.257,62 TL olarak arttırmıştır.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece 2.600,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Ağrı Dağı Turizm vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece yargılama giderleri hesaplanırken, davalı ... Dağı Turizm tarafından yapılan 760 TL'lik adli tıp giderinin, davacı tarafça yatırılmış kabul edilerek hesaplama yapılması doğru görülmeyip bozma
nedeni ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK'nın geçici 3.md. HUMK. 438/7 md. uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Dağı Turizm vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 5. Bendinin ''Bu dava için davacı tarafından yapılan tebligat gideri, bilirkişi ücretleri ve posta masrafları olmak üzere toplam 1.541,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranlarına göre 318,38 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,'' ve hükmün 6. Bendinin ''Bu dava için davalılardan ... Ağrı Dağı Turizm tarafından yapılan posta, tebligat ve adli tıp gideri olarak 951,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranlarına göre 754,76 TL'sinin davacıdan alınarak davalı ... Ağrı Dağı Turizm'e verilmesine, bakiye kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,'' olarak yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Ağrı Dağı Turizm'e geri verilmesine, 17/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.